El conjuro de James Wan

Con el ojo puesto en la taquilla

Ver una película lleno de expectativas no es la mejor opción. Generalmente estás terminan cayéndose desde lo mas alto de nuestro apresurado juicio, provocando que el filme en cuestión no se disfrute plenamente. Y esto es lo que me paso con "El conjuro" de James Wan. La vi con grandes expectativas. La critica y el boca a boca hablaban de una muy buena película de terror, así que me dispuse a verla condicionado por todo lo que había escuchado y leído al respecto. Craso error.  La verdad que no me asuste en ningún momento, no me inquieto mas que en algún que otro pasaje y hasta me aburrió bastante. Era lógico, mis expectativas estaban puestas en la cima y me imaginaba que iba a ver un filme sorprendente, diferente, aterrador, y por supuesto nada de eso se cumplió.

"El conjuro" es un filme bien hecho, pero que nada aporta al género como para haber sido tan sobrevalorado. La verdad esperaba más y termine defraudado. No es que "El conjuro" sea una mala película, simplemente es una mas entre las tantas que se hacen sobre casas embrujadas, maleficios y posesiones diabólicas, incluso la serie de Discovery Channell "Puertas de ultratumba", que toma casos reales y los recrea, me ha asustado mucho mas.

La mayoría que ha visto el filme dicen que se murieron de miedo, es probable que así sea, pero lo que es a mi, no me movió ni un pelo. ¿Por que no me asuste como otros lo hicieron? Creo que la respuesta esta en dos factores, que conjugados, hicieron que no se lograra en mí, el efecto buscado por el director y los productores. Lo primero, es que soy un fervoroso amante  del cine de terror y he visto infinidad de películas sobre  el mismo tema, eso hace que uno esté entrenado en los cliches del género y pueda anticiparse al susto y la sorpresa. Hay que ser muy hábil para engañar a un ojo avezado en este tipo de filmes. Segundo, la historia esta basada en hechos reales ocurridos a la familia Perrone en la década del 70 y documentados por el matrimonio Ed y Loraine Warren, dos reconocidos demonólogos que han investigado cientos de casos de posesiones y casas embrujadas. Y aquí esta el problema, el tratamiento que el director le dio al filme, se aleja de cualquier terror real posible. Todo esta hecho en base a los mecanismos de la industria. No conozco cabalmente la historia verdadera, pero es probable que el  setenta por ciento de lo que se muestra en la película no haya existido y que muchas escenas en donde se aparece la monstruosa mujer sean armadas para generar el efecto buscado y no se hayan materializado en la realidad de esa manera. Por lo tanto ver una película sobre sucesos reales pensada desde la mas pura imaginería del cine me rompió los códigos mentales con los que me había predispuesto a verla.

¿Por que "El exorcista" de William Friedkin aún hoy sigue siendo aterradora e inquietante? Porque esta pensada desde lo real, y es esa mirada desde afuera, casi como un espectador involuntario, lejos de todo artilugio, lo que la ha convertido en un clásico del cine de terror y en imbatible por donde se la mire. Y eso es lo que le falto a "El conjuro", esa otra visión que interprete el suceso real y lo recree, con un ojo puesto en la historia y con otro puesto en la taquilla. Wan y los productores parecen haberse quedado tuertos, porque solo pusieron el ojo en la boletería. Una lastima.